22 Aprile 2001. Anche Edgard Davids 'non negativo'.

Davids è risultato non negativo dopo la partita del 4 Marzo ad Udine. E già si parla di cambiare le regole...

da Il Messaggero 22 Aprile 2001

Superato di molto il limite tollerato, ma manca ancora l’ufficialità
L’allarme: dilagano i ****tail “vietati”
di CARLO SANTI

ROMA - Nella torbida palude del doping cade dentro anche la Juventus. La Signora si sporca il vestito con gli schizzi dell’immancabile nandrolone, ormai l’anabolizzante principe del mondo dello sport, quello del quale nessuno può fare a meno. A rimanere intrappolato nella rete sembrerebbe essere Edgard Davids, testato al termine della partita dello scorso 4 marzo a Udine e risultato, secondo qualcosa in più della voce, «non negativo». Si tratterebbe dell’ottavo caso scoperto quest’anno nel mondo del calcio anche se, per il momento, non è arrivata alcuna notizia ufficiale dagli uffici del Foro Italico. Eppure, avvisaglie sulla nuova positività c’erano già dalla giornata di venerdì ma dal Coni solo silenzio mentre sulla vicenda già si stava interessando, a Torino, il procuratore Raffaele Guariniello il quale sta lavorando sui dati degli atleti (una cinquantina e tra questi almeno otto calciatori) le cui analisi pur non evidenziando «non negatività» hanno mostrato valori al limite del consentito. Ci si può interrogare sui silenzi da parte delle istituzioni, nessuno sa nulla, dal Coordinamento Antidoping del Coni alla Federcalcio (il segretario Petrosino ha detto: io dovrei essere il primo a sapere e nessuno mi ha chiamato). Evidentemente c’era, perché questa vicenda è bnell’aria da più di quarantotto ore, una velata volontà di non arroventare ancora di più il già bollente clima del campionato di calcio rinviando ogni comunicazione a domani. Prendere tempo, insomma, ritardando un po’ tutto come è stato per i risultati delle controanalisi di Couto: la notizia è stata diramanta ieri dopo le ore 14 quando invece tutto era noto già dalla sera prima.
Senza pace, in un mondo quello del calcio che vorrebbe essere un’isola felice, il nandrolone sta mietendo vittime in ogni latitudine. Stavolta a superare, abbondantemente, i limiti consentiti, ossia 2 nanogrammi/millilitro, è Davids, il ventottenne centrocampista olandese nato nel Suriname arrivato nel ’96 dal Milan che, secondo indiscrezioni, sarebbe stato trovato addirittura con un valore di 8 nanogrammi per millilitro. Ad analizzare il campione di urina del giocatore juventino è stato il laboratorio romano dell’Acquacetosa diretto dal professor Francesco Botré. Lo stesso laboratorio, adesso alle dipendenze della Federmedici sportivi e presto sotto la tutela del ministero della Sanità, eseguirà le controanalisi. Se tutto verrà confermato, la squalifica potrebbe essere lunga, non meno di sedici mesi e fino a due anni.
Il calcio intanto cerca di alzare la testa e ribellasi al nandrolone. Recentemente i medici dei club hanno chiesto di alzare il limite di 2 nanogrammi per portarlo a 5. Sarebbe assurdo, anche perché il nandrolone, che nell’atletica ha visto coinvolti campioni quali la Ottey, Baumann e Christie, con quella soglia è davvero fuori rischio: in un individuo normale, il valore medio è 0,7. Viene da chiedersi perché questo steroide anabolizzante sia così in voga. Difficile pensare che la colpa sia da attribuire agli integratori anche se in passato una partita di queste sostanze (individuata e circoscritta) è stata inquinata dal nandrolone senza che questo fosse indicato tra i composti. Il nandrolone viene utilizzato con assiduità perché è abbastanza dosabile ed è gestibile bene, potendolo somministrare in dosi piccole e insieme ad altre sostanze. Adesso nel mondo dello sport (malato) sono tornati di moda i ****tail e questo steroide anabolizzante si sposa bene in particolare con il Gh, il ben noto ormone della crescita.